В продолжение темы затронутой в предыдущем посте ...
Недостатки поляроидных снимков известны всем, кто жил в 90-х: странная цветопередача, нечеткость мелких деталей, искажение размеров объектов в зависимости от их удаленности. А что хорошего находили фотохудожники в этих снимках? Как ни странно, то же самое: нереалистичная цветопередача и искажение размеров помогает создавать сюрреалистичные образы. А нечеткость деталей, считают некоторые, делает фотографию более целостной, чем та, где прорисован каждый волосок. Я всегда подозревал, что настоящий талант заключается в умении превращать недостатки в достоинства.
Но главное в поляроидных снимках – их уникальность. От пленки остаются негативы, которые можно повторно распечатывать. О цифровых фотографиях я вообще молчу – их можно штамповать в неограниченном количестве. Фотографии, сделанные на Polaroid уникальны, их нельзя размножить и очень сложно повторить.
Недостатки поляроидных снимков известны всем, кто жил в 90-х: странная цветопередача, нечеткость мелких деталей, искажение размеров объектов в зависимости от их удаленности. А что хорошего находили фотохудожники в этих снимках? Как ни странно, то же самое: нереалистичная цветопередача и искажение размеров помогает создавать сюрреалистичные образы. А нечеткость деталей, считают некоторые, делает фотографию более целостной, чем та, где прорисован каждый волосок. Я всегда подозревал, что настоящий талант заключается в умении превращать недостатки в достоинства.
Но главное в поляроидных снимках – их уникальность. От пленки остаются негативы, которые можно повторно распечатывать. О цифровых фотографиях я вообще молчу – их можно штамповать в неограниченном количестве. Фотографии, сделанные на Polaroid уникальны, их нельзя размножить и очень сложно повторить.
Комментариев нет:
Отправить комментарий